剩餘財產較少之一方配偶，對剩餘財產較多之他方配偶得請求雙方剩餘財產差額二分之一，此種請求權乃一身專屬債權，並非對個別不動產上之物權，其債權之計算乃為財產總價值的二分之一係以價額計算，是依民法第一千零三十條之一規定，所得主張之權利，乃抽象之債權，而非對特定之物（動產或不動產）所得主張，是上訴人主張對系爭房屋有二分之一共有權云云，即非可採。（臺灣高等法院臺南分院96年上易字第115號判決意旨參照）

所謂「剩餘財產分配請求權」，乃為貫徹男女平等原則，考量配偶一方在外工作，他方在家操持家務、教養子女，備極辛勞，使一方得無內顧之憂，專心發展事業，其因此增加之財產，不能不歸功於他方之協力，則其剩餘財產，除因繼承或其他無償取得者外，他方自應有平均分配之權利。

其計算方式乃將夫妻於婚姻關係存續中（即結婚之後）現存之婚後財產，予以確定，再扣除其婚姻關係存續中所負債務及因繼承或其他無償取得之財產、慰撫金，而計算夫妻各自剩餘財產之價值，並比較雙方剩餘財產之多寡，算定其差額，據此剩餘較少之一方即得向剩餘較多之他方，請求分配該差額之二分之一。

惟依民法第1030條之1規定，此請求權乃抽象之債權，其債權之計算乃為財產總價值的二分之一係以價額計算，並非對個別不動產上之物權所得主張，故並非夫妻之一方，得逕就他方名下之財產，請求移轉該財產所有權之二分之一，若無特別之債務情形，自應認請求他方將其所有之財產分配一半之請求為無理由。

【蘇文斌、蘇文俊律師提供多元免費的法律諮詢服務，歡迎多加利用：https://www.facebook.com/notes/436790866447117】